La mediación del intérprete como motor hacia la inclusión y la alianza entre naciones
DOI:
https://doi.org/10.37536/FITISPos-IJ.2021.8.1.272Palabras clave:
Mediación, Interpretación dialógica, Interculturalidad, DeontologíaResumen
Los cambios sociales y las crisis, económicas y sanitarias, de las últimas décadas ponen de relieve la significación de la figura del intérprete para lograr el acercamiento entre individuos de diferentes naciones a través del diálogo. Observamos desde los estudios de interpretación que esta mediación, en los diferentes ámbitos de la interpretación dialógica, se muestra controvertida desde un punto de vista ético, en especial en los servicios públicos. Ante este panorama, nuestro trabajo reflexiona sobre los principios fundamentales que recogen los códigos de interpretación y se centra en observar la avenencia entre la conducta del intérprete mediador y la deontología de la interpretación.
Descargas
Citas
Alexieva, B. (1997). A Typology of Interpreter-Mediated Events. The Translator, 3 (2), 153-174.
Angelelli, C. V. (2003). The visible co-participant: The interpreter’s role in doctor–patient encounters. En M. Metzger et al. (Eds.). From Topic Boundaries to Omission: New Research on Interpretation (pp. 3-26). Gallaudet University Press.
Angelelli, C. V. (2015). Invisibility. En N. Grbic, y F. Pöchhacker (Eds.). Routledge Encyclopedia of Interpreting Studies (pp. 273-276). Routledge.
Bancroft, M. (2005). The Interpreter’s World Tour: an Environmental Scan of Standards of Practice for Interpreters. The California Endowment.
Baraldi, C. y Gavioli, L. (2007). Dialogue Interpreting as Intercultural Mediation. En M. Grein y E. Weigand (Eds.). Dialogue and Culture (pp. 55-175). John Benjamins Publishing Company.
Cabeza, D., Corella, P. y Jiménez, C. (2013). Negociación intercultural: estrategias y técnicas de negociación internacional. Marge Books.
Collados, A. y Fernández, M. (2001). Concepto, técnicas y modalidades de interpretación. En A. Collados y M. Fernández (Eds). Manual de interpretación bilateral (pp. 39-60). Comares (Colección Interlingua).
Dal Fovo, E. y Niemants, N. (2015). Studying Dialogue Interpreting: An Introduction. The Interpreters' Newsletter, 20, 1-8.
Danciu, V. (2010). The Impact of the Culture on the International Negotiations: An Analysis Based on Contextual Comparisons. Theoretical and Applied Economics, XVII, 8 (549), 87-102.
Demetrian, A. M. (2015). Key issues in international business communication. RCIC’15. Redefining Community in Intercultural Context. Universidad de Craiova.
Drnevich, P. (2003). The Role of Cultural Distance in International Negotiations. Purdue CIBER Working Papers, paper 25.
Eynaud, J. (2018). Translations and interpretation: building connections for a changing world. Symposia Melitensia, 14, 249-256.
Gentile, A. (1997). Community interpreting or not? Practices, standards and accreditation. Benjamins Translation Library, 19, 109-118.
Gile, D. (2009). Basic concepts and models for interpreter and translator training, vol. 8. John Benjamins Publishing Company.
Hale, S. B. (2007). Community interpreting. Palgrave Macmillan.
Hall, E. (1976). Beyond Culture. Anchor Press.
Hodgetts, R. (1993). A Conversation with Geert Hofstede. Organizational Dynamics, 21 (4) (Spring), 53-61.
Hollensen, S. (2008). Essential of Global Marketing. Pearson Education Ltd.
Hortal, A., (2007). Ética profesional de traductores e intérpretes. Desclée de Brouwer.
Hurtado, A. (2001). Traducción y Traductología. Cátedra.
Imai, L. y Gelfand, M. J. (2010). The culturally intelligent negotiator: The impact of cultural intelligence (CQ) on negotiation sequences and outcomes. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 112 (2), 83-98. Elsevier.
Inghilleri, M. (2010). Afterword: Exploring the task of the activist translator. En J. Boéri y C. Maier (Eds.). Compromiso Social y Traducción/Interpretación / Translation/Interpreting and Social Activism (pp. 152-155). Ecos.
Jiménez, A. (2002). Variedades de interpretación: modalidades y tipos. Hermēneus. Revista de Traducción e Interpretación, 4, 95-114.
Jones, R. (2002). Conference interpreting Explained. 2.ª ed. St. Jerome Publishing.
Kalina, S. (2015). Ethical challenges in different interpreting settings. MonTI. Monografías de Traducción e Interpretación, 63-86.
Kelly, N. (2008). Telephone Interpreting: A Comprehensive Guide to the Profession. Trafford Publishing.
Ko, L. (1996). Business Interpreting. En A. Gentile, U. Ozolins y M. Vasilakakos (Eds.). Liaison Interpreting, A Handbook (pp. 116-124). Melbourne University Press.
Limaye, M. R. y Victor, D. A. (1991). Cross-Cultural Business Communication Research: State of the Art and Hypotheses for the 1990s. Journal of Business Communication, 28 (3), 277-299.
Lu, W. y Fang, H. (2012). Reconsidering Peter Newmark's Theory on Literal Translation. Theory and Practice in Language Studies, 2 (4), 741-746.
Marra, M. y Holmes, J. (2007). Humour across cultures: Joking in the multicultural workplace. Handbook of intercultural communication, 7, 153-172.
Mason, I. (1999). Introduction. The Translator, 5 (2), 147-160.
Mason, I. (ed.). (2001). Triadic exchange: Studies in dialogue interpreting. St. Jerome.
Mason I. (2009). Dialogue Interpreting. En M. Baker y G. Saldanha (Eds.). Routledge Encyclopedia of Translation Studies (pp. 81-83). Routledge.
Mikkelson, H. (2009). Interpreting is interpreting – or is it?. The Aiic Webzine.
https://aiic.net/page/3356/interpreting-is-interpreting-or-is-it/lang/1
Nida, E. A. (1964). Toward a science of translating: with special reference to principles and procedures involved in Bible translating. Brill Archive.
Nida, E. y Taber, C. (1969). The Theory and Practice of Translation. E. J. Brill.
Nord, C. (1997). A functional typology of translations. Benjamins Translation Library, 26, 43-66.
Persaud, C. (2016). Interpreting at war: a case study on EUFOR BiH ALTHEA. [Tesis doctoral, Universidad Pablo de Olavide]. https://rio.upo.es/xmlui/bitstream/handle/10433/3013/persaud-clementina-tesis16.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Pöchhacker, F. (2016). Introducing interpreting studies. 2.ª ed. Routledge.
Prunč, E. y Setton, R. (2015). Neutrality. En N. Grbic, y F. Pöchhacker (Eds.), Routledge Encyclopedia of Interpreting Studies (pp. 273-276). Routledge.
Pym, A., Grin, F., Sfreddo, C. y Chan, A. (2012). The status of the translation profession. European Union: Intercultural Studies Group.
Reiss, K. y Vermeer, H. J. (1984). Fundamentos para una teoría funcional de la traducción. Akal.
Roy, C. B. (2000). Interpreting as a Discourse Process. Oxford University Press.
Roy, C. B. (2002). The problem with definitions, descriptions and the role metaphors of interpreters. En F. Pöchhacker y M. Shlesinger (Eds.). The Interpreting Studies Reader (pp. 345-353). Routledge.
Snell-Hornby, M. (1988). Translation studies: An integrated approach. John Benjamins Publishing Company.
Spinks, N. y Wells, B. (1997). Intercultural communication: a key element in global strategies. Career Development International; Bradford 2 (6), 287- 292.
Takimoto, M. (2006). Interpreters' role perceptions in business dialogue interpreting situations. Monash University Linguistics Papers, 5 (1), 47-57.
Takimoto, M. (2009). Characteristics of an Interpreted Situation with Multiple Participants: Implications for Pedagogy. International Journal of Interpreter Education, 1, 33-44.
Ting-Toomey, S. (1999). Communicating across cultures. Guilford Publications.
Vigier, F., Persaud, C. y Torrella, C. (2020). Web-Based Tutorials on Self-Assessment as Catalysts for Student Self-Practice in Dialogue Interpreting Training. En Christina Holgado-Sáez y Rocío Díaz-Bravo (Eds.), Enseñanza-Aprendizaje de Lenguas en la Era Digital: Investigación e Innovación Educativa. Language Teaching and Learning in the Digital Age: Research and Educational Innovation (pp. 79-92). Comares.
Vuori, J. y Hokkanen, S. (2020). Empirical Designs in PSIT Studies. FITISPos-International Journal, 7 (1), 110-137.
Wadensjö, C. (1998). Interpreting as Interaction. Longman.
Wadensjö, C. (2004). Dialogue interpreting: A monologising practice in a dialogically organised world. Target. International Journal of Translation Studies, 16 (1), 105-124.
Žegarac, V. (2007). A cognitive pragmatic perspective on communication and culture. En H. Kotthoff y H. Spencer-Oatey (Eds.). Handbook of Intercultural Communication (pp. 31-53). Walter de Gruyter
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Carmen Torrella
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
- Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
